Olvasom az indexen a Bajnai-csomagot. Egy problémám van vele: hogy "jövőre". Továbbá kétlem, hogy politikai támogatást kapna valamelyik nagy párttól. Amúgy OK a dolog.
Csütörtökön hallottam a hírt, most már az Interneten is fent van: az előző munkahelyemen a kht feje felmondott a hétfő reggelek rémének, az alapító szakmai igazgatónak. Úgy hallottam, a felmondás elég súlyosra sikerült, bezárták a szobát, ilyenek. Akármekkora despota is a KAB, ezt mégis méltánytalannak tartom.
Olvasom az indokokat: "... beosztottam rendszeresen megkérdőjelezte döntéseimet, illetve késleltette azok végrehajtását". Ezzel az erővel a műszaki igazgatót is lapátra lehetett volna tenni. (Sőt) Úgyhogy továbbolvastam, mégis, mi lehet a valódi ok. Szerintem inkább ez:
"Az alapító szakmai igazgató szerint közgyűjteményként a kulturális tárcánál a helye, és a Nemzeti Filmarchívumhoz kellene kapcsolni. Egyes vélemények szerint épp ezért váltották le most. Az archívum elcsatolásával szinte kiürülne a Neumann Kht., ami nem érdeke a cégvezetésnek."
Ha jól értem, még nem fejezték be a hatalmi harcot:
"A leváltott szakmai igazgató szerint mindennek az ellenkezője igaz. [...] Mivel az indokolás szerinte nem igaz, jogi úton fog igazságot keresni."
Erre mondják, hogy lose-lose szituáció.
Avagy az IBM megvenné a Sun-t. Már indulnak a találgatások, melyik technológiát tartják meg, és melyiket kukázzák. Tippelek én is: ha valóban létrejön az ügylet, akkor mi marad, mitől búcsuzunk. Gondolom, megtartják a Java nyelvet, webkonténert. Az EJB helyett jön a Spring, NetBeans helyett az Eclipse, lecserélik a Solarist valamilyen Linuxra, és kész.
Nagy kérdés, hogy mi lesz a webszervízekkel. Ugyanis az OpenESB-vel szemben az IBM pre-szabványos megoldásai nem működnek együtt más, pl. Microsoftos WS-ekkel. Az önmagával kompatibilis szabvány viszont nem szabvány. Remélem, ezt megtartják.
És persze minden propriatory lesz.
Kétezerben, amikor nagykorú lettem, kaptam a nagymamámtól egy
nyakláncot. A lánc finom, szinte pókfonálnyi, rajta cseresznyemag
nagyságú földgömb. Ez volt az első, amit az unokáinak adott.
Tizennyolc évesen nem tudtam mire vélni: a láncot túl vékonynak,
sérülékenynek, a földgömböt pedig a formája miatt túl nőiesnek
találtam. Akkoriban a tanáraim az egyik legjobb, de kicsit lusta
diáknak tartottak. Az edzőim lelkes, szorgalmas, de valahogy mégis
lassú kajakosnak könyveltek el. Kedélybeteg, mondta Cseti bá. Sokat
iszol, mondta az anyám.
Azóta felhagytam a versenysporttal. Leérettségiztem. Irodalmi
folyóiratokban publikáltam, aztán felhagytam a versírással.
Lediplomáztam. Két éve járok pszichoterápiára, egy éve azon
dolgozom, hogy Java EE szakértő legyek. Az ékszer maradt olyan,
amilyen: a lánc szinte pókfonálnyi, rajta cseresznyemag
nagyságú földgömb. És most már, öt évvel a nagymamám halála után,
tudom a megfejtést:
"Ha vigyázol magadra (ez a lánc), még sokra
viheted (ez a földgömb)"
... mondja Gyurcsány Orbánról. Meg azt is mondja, hogy "Aki azt mondja, semmi erőfeszítést nem kell tenni, az hazudik, az szélhámos."
Úgy is van, bólogatok bőszen. De jobban örülnék, ha Gyurcsány inkább kormányozna. Csökkentené a kiadásokat, pl. a segélyeket, elküldene egy rakás felesleges közszolgát, csökkentené-befagyasztaná a nyugdíjakat, csökkentené az szja-t, ilyesmi. Az orbánozást pedig meghagyná az MSZP második-harmadik vonalának.
Orbán Viktorra oda kell figyelni. Bár az elmúlt hét évben - A
Kéri-beszédet leszámítva - egy konstruktív megmozdulása nem
volt, attól még oda kell rá figyelni. Pártja megszavazta a
Medgyesi-féle túlköltekezést; megakadályozták az egészségügyi- és
oktatási reformot. Mégis oda kell rá figyelni, mert 2010-től szinte
biztosan ő lesz a miniszterelnök.
Úgyhogy elolcastam a zanzásított évértékelőt a
fidesz.hu -n. Hétfőn kijön a teljes szöveg, azon is molyolok majd.
A sűrített verzióban szinte semmi konkrétum nincs - ami végülis
érthető, Orbán beszédett mondott, nem programot hirdetett. Mégis,
már most látszik pár érdekes momentum:
"... a '80-as évek végén az esztelenül szabályozott gazdaság és
társadalom is összeomlott. A nyugat azt hitte, ez a győzelem, és
meghirdette a piac gazdaságát, a kapitalizmust."
Azért a kapitalizmus ennél régebbi történet. A '80-as évek végén
nem a kapitalizmust hirdették meg, hanem a neoliberális, teljesen
szabad piacot. Amiről most kiderült, hogy nem jó, hogy nem jó az
ekkora szabadság.
Az USA piaca valószínűleg szabályozás után is szabadabb lesz, mint
amilyen Magyarországé valaha volt.
">>Hol lenne az egészségbiztosítás most, ha akkor a
tőzsdére vihette volna a kormány?<< - tette fel a kérdést
Orbán."
Ez könnyű kérdés. Elég megnézni, hol van ma a szlovák
egészségbiztosítás.
Végül a kedvencem:
"A Fidesz elnöke felidézte, hogy a rendszerváltás idejében, a
kerekasztal tárgyalások idején >>még a legkeményebb fejű
kommunistával<< is megtudtak egyezni abban, hogy Magyarország
többé nem követheti el azt a >>bűnt és nem hibát<<,
hogy külföldről vesz fel hiteleket jóléti kiadásokra, ám 2002-ben a
szocialisták felrúgták ezt a konszenzust."
Ez a szakasz
veti fel a legfontosabb kérdéseket. Mert tényleg nagy hiba jóléti
kiadásokra hitelt felvenni, csak akkor miért kampányolt a Fidesz
irreális jóléti kiadásokkal? Akkor miért szavazta meg a
Medgyesi-féle kétszer száznapos osztogatást?
Ne értsen félre senki, nem a Gyurcsányt mosdatom. Csak örülnék, ha
lenne alternatíva a kormány töketlenkedésére. Nem olyan
alternatíva, hogy az Orbán úgyse lesz rosszabb. Hanem olyasmi, hogy
"Nem a vizitdíjtól lesz takarékosabb az egészségügy, hanem a
pazarlásra ösztönző pontrendszert kellene lecserélni". Vagy hogy
"nem a tandíjtól lesz jobb a magyar oktatás, hanem a kontaktórák
számának növelésétől, és az iparral való jobb kapcsolatoktól". Vagy
hogy "nem a munka, hanem a fogyasztás adóját kell növelni". Enélkül
sajnos csak két populista között választhatunk. Ami elég tanácstalanná
tesz. De legalább értem, miért vesztette el a Fidesz a 2002-es, és
a 2006-os választásokat.
Újabb flepni az SCJP után. 80%-kal.
Az a perverzióm, hogy az informatika szakra járok, és közben néha verseket írok, meg a dokk.hu -n gyilkolászok. Úgyhogy igyekszem ide is érdekesen írni, aztán ti majd döntötök, sikerült-e.
