... mondja Gyurcsány Orbánról. Meg azt is mondja, hogy "Aki azt mondja, semmi erőfeszítést nem kell tenni, az hazudik, az szélhámos."
Úgy is van, bólogatok bőszen. De jobban örülnék, ha Gyurcsány inkább kormányozna. Csökkentené a kiadásokat, pl. a segélyeket, elküldene egy rakás felesleges közszolgát, csökkentené-befagyasztaná a nyugdíjakat, csökkentené az szja-t, ilyesmi. Az orbánozást pedig meghagyná az MSZP második-harmadik vonalának.
Tovább »
Orbán Viktorra oda kell figyelni. Bár az elmúlt hét évben - A Kéri-beszédet leszámítva - egy konstruktív megmozdulása nem volt, attól még oda kell rá figyelni. Pártja megszavazta a Medgyesi-féle túlköltekezést; megakadályozták az egészségügyi- és oktatási reformot. Mégis oda kell rá figyelni, mert 2010-től szinte biztosan ő lesz a miniszterelnök.
Úgyhogy elolcastam a zanzásított évértékelőt a fidesz.hu -n. Hétfőn kijön a teljes szöveg, azon is molyolok majd. A sűrített verzióban szinte semmi konkrétum nincs - ami végülis érthető, Orbán beszédett mondott, nem programot hirdetett. Mégis, már most látszik pár érdekes momentum:
"... a '80-as évek végén az esztelenül szabályozott gazdaság és társadalom is összeomlott. A nyugat azt hitte, ez a győzelem, és meghirdette a piac gazdaságát, a kapitalizmust."
Azért a kapitalizmus ennél régebbi történet. A '80-as évek végén nem a kapitalizmust hirdették meg, hanem a neoliberális, teljesen szabad piacot. Amiről most kiderült, hogy nem jó, hogy nem jó az ekkora szabadság. Az USA piaca valószínűleg szabályozás után is szabadabb lesz, mint amilyen Magyarországé valaha volt.
">>Hol lenne az egészségbiztosítás most, ha akkor a tőzsdére vihette volna a kormány?<< - tette fel a kérdést Orbán."
Ez könnyű kérdés. Elég megnézni, hol van ma a szlovák egészségbiztosítás.
Végül a kedvencem:
"A Fidesz elnöke felidézte, hogy a rendszerváltás idejében, a kerekasztal tárgyalások idején >>még a legkeményebb fejű kommunistával<< is megtudtak egyezni abban, hogy Magyarország többé nem követheti el azt a >>bűnt és nem hibát<<, hogy külföldről vesz fel hiteleket jóléti kiadásokra, ám 2002-ben a szocialisták felrúgták ezt a konszenzust."
Ez a szakasz veti fel a legfontosabb kérdéseket. Mert tényleg nagy hiba jóléti kiadásokra hitelt felvenni, csak akkor miért kampányolt a Fidesz irreális jóléti kiadásokkal? Akkor miért szavazta meg a Medgyesi-féle kétszer száznapos osztogatást?
Ne értsen félre senki, nem a Gyurcsányt mosdatom. Csak örülnék, ha lenne alternatíva a kormány töketlenkedésére. Nem olyan alternatíva, hogy az Orbán úgyse lesz rosszabb. Hanem olyasmi, hogy "Nem a vizitdíjtól lesz takarékosabb az egészségügy, hanem a pazarlásra ösztönző pontrendszert kellene lecserélni". Vagy hogy "nem a tandíjtól lesz jobb a magyar oktatás, hanem a kontaktórák számának növelésétől, és az iparral való jobb kapcsolatoktól". Vagy hogy "nem a munka, hanem a fogyasztás adóját kell növelni". Enélkül sajnos csak két populista között választhatunk. Ami elég tanácstalanná tesz. De legalább értem, miért vesztette el a Fidesz a 2002-es, és a 2006-os választásokat.
Tovább »
Tanácstalan vagyok.
2006-ban még pragmatikusan álltam a dolgokhoz. Úgy gondoltam, hogy Gyurcsány hazudott, ráadásul be is ismerte, de ennek ellenére tőle várhatunk érdemi reformokat. Azóta kiderült, ezek a reformok legfeljebb csak bársonyosak, de érdemi változást nem várhatunk tőle.
De ha megnézem, kik jöhetnek ezután, csak nettó populizmust látok. Ugyan Orbán Kéri-féle kiszivárgott szövegei az őszödi beszédhez hasonlóan reményt keltőek, de a hivatalos lépéseik inkább elriasztanak. Volt ugye az akarsz-e adót fizetni népszavazásuk. Most pedig bejelentették, hogy a sztrájkolók oldalán állnak. Mondván, a kormány semmibeveszi a követeléseiket. De miért, amúgy jogosak a követeléseik? Hm?
Szóval tanácstalan vagyok.
Tovább »
Belenéztem a Baló Orbán interjújába
Tovább »
További orban bejegyzések a Blogteren
